Дела адвоката
Лучшие ресурсы сети |
Дела страховые (взыскание "страховки", утрата ТС, КАСКО, ОСАГО)Пример 1. Гражданин А. обратился с иском к гражданину Б. о возмещении ущерба, который был нанесён ему в результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие), указав, что ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с его автомобилем, причинив при этом повреждения его транспортному средству. Стоимость ремонта автомобиля истца составила 74 830 рублей. Страховая компания, застраховавшая автомобиль истца, осуществила выплаты по страховому возмещению в размере 45 240 рублей. Поэтому Истец требует взыскать с ответчика получившуюся разницу между выплатой, которую осуществила страховая компания и действительно понесенными истцом затратами, которые потребовались для восстановления автомобиля в размере 29 590 рублей. В ходе рассмотрения дела установлена и сторонами не отрицалась вина ответчика в совершении ДТП (дорожно-транспортного происшествия), повлекшее за собой за собой причинение истцу материального ущерба . Согласно статьи 7, а так же пункта 1 статьи 13 Ф.З. от 25 апреля 2002 года (№40-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , потерпевший имеет вправо предъявить страховщику требование возмещения вреда здоровью или имуществу, а так же вреда причинённого его жизни, в размерах страховой суммы, которая при наступлении страхового случая возмещения вреда, нанесённого имуществу одного из потерпевших, составляет сумму не более 120 000 руб. В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в качестве обязательного или добровольного страхования установленного в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского Кодекса РФ), в случаях, когда страхового возмещения недостаточного для того, чтобы компенсировать полностью нанесённый вред, должно возместить разницу между нанесённым ущербом и страховым возмещением. Так как общая сумма ущерба, который понёс истец, не превышает 120 000 руб., то представитель ответчика Рогизный С.Н. смог доказать, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на гражданина Б. Комментарии: |